И.Воробьева ― Вас приветствует программа «Ищем выход», меня зовут Ирина Воробьева, всем добрый вечер. Сегодня ищем выход, даже не выход, а внеземные цивилизации. Таким образом у нас называется тема программы. Эта тема будоражит уже не первый день после того, как было объявлено, что крупная сумма денег будет вложена в это исследование. Сразу все вспомнили, что происходит в этой теме, в этом проекте, какие там безумные вложения, зачем это нужно и действительно ли есть эти внеземные цивилизации, имеет ли смысл вообще тратить на это деньги, силы и время. Мы попытаемся в эфире найти ответы на эти вопросы.

Наши гости – журналист, писатель Сергей Лесков и доцент Московского физико-технического института, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Александр Родин. Чуть попозже по телефону будет у нас официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. А пока я прошу гостей, - ну, на самом деле, имеет ли смысл тратить время, силы и деньги на поиск этих самых внеземных цивилизаций и есть ли какие-то подвижки?

С.Лесков ― Во-первых, не думаю, что поиск братьев по разуму, хотя это поэтическая метафора, волнует человечество только в последние дни. Этот вопрос волновал человека всегда. Мы можем вспомнить Гулливера, который тоже искал братьев по разуму и с успехом находил. Но это было в другом масштабе, не астрономическом. Надо, видимо, напомнить, что в конце 19 – начале 20 века считалось доказанным и несомненным существование жизни на марсе – после того, как Скиапарелли, итальянский астроном, открыл там каналы, Азеф Хоуф, другой астроном, обнаружил спутники Марса, - в обще, этот вопрос не вызывал сомнений ни у кого.

Например, бессмертный роман «Аэлита» Алексея Толстого, написанный примерно в ту пору, это доказывает. И, кстати говоря, у Герберта Уэллса инопланетяне пришли откуда? - с Марса.

И.Воробьева ― Да, интересно. Александр, все верно?\Р.6 Я здесь готов поддирать собеседника, поскольку действительно, на мой взгляд, главное, что принесла нам космическая эпоха в те полвека, когда человечество буквально щупает ближайшее космическое пространство с помощью космических аппретов и продвинулось очень далеко с помощью телескопов, в том числе, внеатмосферных, орбитальных телескопов, вот главный результат мировоззренческий, философский этой эпохи, на мой взгляд, в том, что мы убедились, что там вокруг все очень неуютно.

И.Воробьева ― Неуютно?

А.Родин ― Крайне неуютно. И скорее всего, мы действительно одиноки. И если, действительно, я полностью согласен, в начале 20 века, когда человечество переживало такое системный мировоззренческий кризис, - распадалось сознание модерна, социальные катаклизмы, мировые войны и так далее, вера в инопланетян в каком-то смысле стала наивной псевдорелигиозной верой, и я думаю, что во многом это сохраняется – аудитория «Звездных войн» совершенно гигантская по всему миру. Реальность оказалась на самом деле гораздо более жесткой.

И.Воробьева ― Тогда разбираемся с реальностью. За последние годы что было сделано в этом направлении, и делалось ли вообще что-либо?

С.Лесков ― Сначала один момент. Когда мы говорим о поиске внеземных цивилизаций, есть соблазн назвать уже сферу этих исследований лженаукой. Это было бы глубочайшим заблуждением, даже не преувеличением. В отличие от некоторых других областей знания, предположим, торсионные поля, телепатия, - список этот бесконечен, - поиск внеземных цивилизаций полностью укладывается в парадигму современной науки. Существование внеземных цивилизаций не противоречит современному знанию. И то, что мы не можем выйти на контакт, или не догадываемся о существовании этого контакта, вовсе не означает, чудо это есть лженаука.

И.Воробьева ― Но прежде, чем выйти на контакт, нужно определить, что они существуют?

С.Лесков ― А может быть, контакт уже есть, и мы об этом не догадываемся? Может быть, земля это зоопарк?

И.Воробьева ― То есть, что есть космические люди на планете Земля, которые напрямую общаются с космосом, я это каждый день в эфире вижу, потому что читаю, что пишут.

А.Родин ― Позволю себе встрять как представитель научного сообщества. Я согласен с тем, что поиск неземных цивилизаций не является лженаукой, но по моему глубочайшему убеждению, наукой оно также не является. Потому что парадигма науки, во всяком случае, такая, какую мы имеем последние сто лет, подразумевает наличие предмета исследования. В первую очередь, наличия эмпирических данных. Когда это только наши фантазии, это не является наукой. Вообще говоря, научной парадигме не противоречит очень много, чего. Например, существование Бога-Троицы тоже не противоречит научной парадигме.

С.Лесков ― На самом деле противоречит. Поиск «Бозона Хиггса» сродни поиску неземных цивилизаций.

И.Воробьева ― Тоже вроде научных исследований частицы Бога.

А.Родин ― Потому что «Бозон Хиггса» был предсказан в рамках совершенно конкретной научной теории, которая базируется на абсолютно строгих эмпирических данных.

И.Воробьева ― У нас в эфире был человек и высказывался так: если мы представляем, что в галактике планета Земля единственная, где есть разумная жизнь, то по теории вероятности, по математической теории, планета земля это какое-то чудо, потому что по теории вероятности этого быть не может. А если это чудо, тогда планету создал Бог, а это уже ненаучно.

С.Лесков ― Тут вопрос такой. Проблема внеземных цивилизаций совершенно субъективна. Александр работает в Институте космических исследований, а один из столпов, аксакалов этого института, член-корреспондент Иосиф Шкловский вплотную занимался проблемой поиска внеземных цивилизаций. Но он относился к этой проблеме по-разному, в зависимости от своего возраста и самочувствия. Когда он был молод и пользовался бешеным успехом у женщин, он верил в существование неземных цивилизаций. Когда он состарился и стал чувствовать себя хуже, он решил, что человек во вселенной одинок.

А.Родин ― Я бы не стал здесь вторгаться в личную жизнь человека, который действительно является учителем моего учителя, Василия Морозова, и я с глубочайшим пиететом отношусь к этой титанической фигуре, на мой взгляд, в отечественной науке. Очень хорошо, что зашел разговор. Действительно, у истоков этой идеи о том, что хорошо бы там что-то найти и о том, что возможно мы одни, действительно стоял Шкловский. У него была оценка количественная, предельно простая: если в Галактике существует еще одна цивилизация, которая по уровню технологического развития совпадает с человечеством 20 столетия, то в радиодиапазоне, включая нашу с вами передачу, светит так, что - не мощность, а именно спектральная плотность этого излучения, - будет видна на другом конце галактики.

Но на самом деле сейчас понятно, что это легко оспаривается. Потому что сейчас мы видим, что огромные информационные потоки убраны в оптические волокна, и вообще говоря, даже радиоканалы не обязаны совершенно светить на всю вселенную….

И.Воробьева ― Как это? Я была уверена, что мои эфиры в Космос уходят и там остаются.

А.Родин ― Вообще говоря, гораздо рациональнее потоки радиоизлучения направлять, - вот характерное отличие: летишь на самолете над Россией, видишь яркие огни, - особенно над Сибирью. Летишь над Америкой - все приглушенно. Потому что энергию экономят. И технологические сдвиги совершенно точно есть, и не факт, что очень развитая цивилизация будет светить на всю ивановскую.

И.Воробьева ― То есть, можем предположить, что они более развиты, чем мы?

А.Родин ― Но, тем не менее, я отвечу на твое замечание.

И.Воробьева ― Про теорию вероятности?

А.Родин ― Поскольку, будучи профессиональным исследователем в каком-то смысле космоса и будучи человеком верующим, я не нахожу никаких противоречий в том, что наша цивилизация являете уникальной и единственным местом.

С.Лесков ― Это так называемый антропный принцип.

А.Родин ― Нет, антропный признак совершенно ни при чем. Антропный принцип это уже относится к методологии, инструментарию современной космологии. Действительно, представление о том, что человечество является частью некоего плана – не будем говорить привлекать религиозные представления здесь, - но некоего обязательного сценария развития вселенной. Мы можем сделать некие выводы о том, как эта вселенная развивалась в далеком прошлом. Вот этот метод называется действительно антропным принципом и базируется на такой антропоцентрической философии.

Но философия модерна, атеистическая философия, привела к представлению о том, что все, что возможно, все должно обязательно случиться. И насколько я понимаю, те люди, которые пытаются по теории вероятности выяснить количество внеземных цивилизаций, базируется именно на этом принципе. Но повторяю, тут можно делать оценки. Это очень важный мировоззренческий вопрос. В моих словах нет ни капли ругани, но это вопрос. Тем не менее, ненаучный. Потому что наука обязана иметь дело с эмпирическими фактами. Если эмпирических фактов нет, у нас нет предмета для научного исследования.

И.Воробьева ― Хорошо. Сейчас у нас подключился к эфиру еще один наш гость, официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. Скажите, /Роскосмос занимается историями с неземными цивилизациями. Или нам не до этого?

И.Буренков ― На самом деле надо прямо сказать, что конечно, такая работа ведется. В общем-то, она ведется во всем мире, и в этом смысле Россия не исключение. У нас есть специалисты, безусловно, так же есть и космические аппараты, которые на это нацелены, и вообще Россия участвует и в международных программах, которые, конечно, с этой темой связаны.

А если возвращаться к новости, которая всеми обсуждается, в связи со ста миллионами, на самом деле это очень правильное решение, потому что и такая сумма может помочь такой программе «SETI», которую все знают. На самом деле эта программа существует довольно давно, но поскольку ассигнования на нее постоянно сокращались, сейчас те телескопы, которые обслуживают эту систему, они включаются один раз в год, ночью, что конечно, с точки зрения системной работы в направлении поиска неземных цивилизаций довольно мало, прямо скажем. И возможно, те деньги, которые сейчас предполагается выдать, конечно, безусловно, помогут.

А что касается наших программ – ну, тут, конечно, ситуация такова, что сейчас приоритеты, прямо скажем, у российского космоса немного иные. Нам нужно греть свою папироску околоземную, которая на самом деле должна приносить пользу нам здесь, на земле, и этим занимаются все страны, кстати.

Но мы полагаем, что подобные истории, безусловно, важны, потому что то, что мы не одиноки во вселенной – в принципе, это математики доказывают. И вообще хочется верить, что где-то есть тоже цивилизации, которые, возможно, так же устремлены в будущее, как и мы. Поэтому, конечно, работа такая ведется. Но не такая масштабная, конечно, как мы многим хотелось.

И.Воробьева ― Но если работа такая ведется, наверное, есть какие-то результаты этой работы, или их отсутствие?

И.Буренков ― Что касается результатов – наверное, это самая сложная тема. Предыдущий выступающий тоже сказал, что, сколько бы ни происходило изысканий, пока реальных доказательств нет. Но может быть, это произошло все потому, что после такого всплеска желания найти, который наблюдался несколько десятилетий назад, после того, как реальных результатов не было, естественно, эти программы начали сворачивать. Собственно говоря, они стали сворачиваться во всем мире. По крайней мере, открытые программы, которые ведутся, о которых, так или иначе известно, они сокращаются. Но практика показывает, что если вы, условно, работаете в 200 направлениях, а потом неожиданно начинаете работать в двух, понятно, что результат по двум сотням адресам будет всегда более существенным, нежели если вы будете сужать спектр поиска до двух.

Понято, что на сегодня сказать о том, что мы получили какие-то материалы было бы глупо, потому что такой ситуации не наблюдается. Однако, насколько мне известно, существуют определенные новые направления. Потому что вопрос диапазона поиска постоянно тоже ищется и усовершенствуется. Понятно, что, скорее всего, ожидать, что внеземные цивилизации пользуются ровно нашими системами передачи данных, - наверное, было бы очень опрометчиво. Поэтому здесь, конечно, нужно пытаться найти какие-то своеобразные, может быть альтернативные средства.

Другое дело, что это должна быть выстроена система, может быть, дополнительных доказательств или гипотез, которые должны искать свои подтверждения. Более того, скажу, что экспериментальная астрономия или физика тоже часто базируется на теориях, которые впоследствии находят подтверждение. Или предполагается. Что они найдутся. Поэтому говорить о результатах работы в этом направлении сложно, но, тем не менее, работа будет вестись и далее.

И.Воробьева ― У наших гостей в студии тоже есть к вам вопросы.

А.Родин ― У меня вопрос простой – Роскосмос сейчас госкорпорация является основным источником финансирования отечественной космической программы. Если, как вы утверждаете, эта задача является каким-то, пусть не первым, но приоритетом Роскосмоса, наверное. Тут выделено какое-то финансирование. Если речь идет о 100 млн долларов на 10 лет, на самом деле для Роскосмоса это абсолютно смешные деньги, их будет незаметно, это меньше в разы, чем самая дешевая миссия марса к астероиду, которых там десятки проходят. Есть строчка в программе, которая соответствует этой задаче?

И.Буренков ― На самом деле вы сказали не совсем точно. Дело в том, что не Роскосмос является источником финансирования, а госбюджет. Потому что Роскосмос, будучи федеральным агентством, это федеральное агентство, и все программы финансируются из госбюджета. Еще одним источником финансирования являются заказы Минобороны. А когда бюджет верстается, прямо скажем, в бюджете есть наверняка более серьезные задачи, чем, конечно, поиск внеземных цивилизаций.

И.Воробьева ― Но в бюджете есть такая строка, вы это должны знать?

И.Буренков ― Я вам объясню, как строится финансирование. Оно, кстати, и дальше так будет строиться, несмотря на то, что появляются госкорпорация Роскосмос, которая все объединит. Есть федеральная космическая программа, и там расписаны все статьи, что расходуется и на что, часть на программу спутников, которая как раз и подразумевает работу по исследованию таких направлений.

А.Родин ― Нет, извините, спутник «Бион» никакого отношения к поиску неземных цивилизаций не имеет.

И.Буренков ― Вы меня не дослушали, а зря. Я хочу сказать, что когда речь идет об экспериментах, которые проводятся - в частности, если говорить о миссии «Экзомарс», которая будет - любое изучение, в котором Россия, кстати, тоже принимает участие – любое изучение неземных тел, которые существуют, и есть программы международные, в которых Россия участвует и своими средствами и техническими возможностями – они косвенно все равно это подразумевают. Если вы хотите найти конкретную запись о том, что у нас ведется поиск неземного разума, то конечно, вы такой строки не найдете.

А.Родин ― Ну, слава богу. Потому что будучи у активным участником миссии «Экзомарс», входя в научную команду этой миссии. я прекрасно себе представляю, что такая формулировка, как поиск неземных разумов, просто не имеет шансов пройти минимальную экспертизу в научном сообществе.

И.Буренков ― Так в том-то и дело. Но согласитесь, что мы должны с вами понимать и следующее, что любое исследование околоземного пространства или дальнего космоса вообще-то, на самом деле, подразумевает и это. Смотрите, сколько вопросов и комментариев в сети вызвали фотографии, которые «Кьюриосити» с Марса нам прислал. Понятно, что там есть много домыслов, что же там было – человек ли там сидит, или не человек, камень или это на самом деле скелет. Но понимаете, на самом деле это вызывает колоссальный интерес и дает возможность через этот интерес и другие вещи, связанные с космосом, тоже пропагандировать.

Я вообще считаю, что мечта человеческая это как раз та платформа, на которой дальнейшее развитие космоса и космической индустрии возможно. И, кстати говоря, о сумме в сто миллионов, много это, или мало, - скажу, что было бы очень здорово, чтобы эти деньги отказались у нас в стране. Но для того, чтобы они у нас оказались, нужно создать механизмы, чтобы государственно-частное партнерство тоже развивалось не пустыми словами, а на самом деле была создана такая база, экономическая, в первую очередь, выгодная для предпринимателей, которые хотели бы свои деньги вкладывать в развитие космоса. И это, кстати, будет одной из задач госкорпорации.

Поэтому, несмотря на ту структурную сломанность, структурный кризис, который на сегодняшний день мы в космосе имеем, и все это признают, работы именно для того, чтобы на чистой ситуативной платформе двигаться вперед и создавать возможные институты развития, в том числе, частными предпринимателями, это тоже задача. А некоторое очищение, которое сейчас будет – вот дела открываются, что-то такое там происходит, - в общем, это тоже давно, видимо, было пора сделать для того, чтобы…

С.Лесков ― Ну, эти дела открывают не инопланетяне. На самом деле, может быть, не слишком корректно говорить, что Роскосмос должен финансировать это направление деятельности, потому что в статье расходов НАСА тоже нет неземных цивилизаций, и лет 20 назад они прекратили заниматься этим делом, немного финансировали исследования на большом телескопе в Мексике – там были какие-то надежды на то, что пришел структурированный сигнал, но это оказалось ошибкой.

А что касается пространства бывшего СССР, то за последнее время только в одной стране из бюджета финансировались эти исследования поиска внеземных цивилизаций. А именно, - на Украине. Крымская обсерватория занималась рассылкой сигналов во вселенную, пытаясь что-то найти. Будет ли Роскосмос поддерживать это направление?

И.Буренков ― Вообще мое представление о таких глобальных проектах, о чем мы с вами сейчас говорим, вообще глобальное исследования интересов всей земной цивилизации. Вообще-то должна делать вся земля вместе. Какая-либо одна страна, большая или маленькая, она сама с такими задачами вряд сможет справиться здесь должна быть системная работа, объединяющая ведущие державы, которые вообще занимаются космической деятельностью. Потому что проект «Фиби» чем интересен? Тем, что это цепочка телескопов, которые связываются между собой и дают мощнейший импульс, который. А если один телескоп будет это делать, это вряд ли получится. Я считаю, что тут должно быть международное сотрудничество. Ровно так же, как по поводу астероидной опасности, исследования дальнего космоса.

И.Воробьева ― Так будет ли Роскосмос поддерживать работу Крымской обсерватории?

И.Буренков ― Что касается вообще работ, связанных с нашими обсерваториями, которые занимаются работой, я уже сказал, что неважно, где находится обсерватория. У нас федеральная космическая программа. Важно, чтобы это было отражено в статьях, которые у нас есть по этому поводу. И если у нас этот интерес будет обоснован, в том смысле, что финансово поддержан, тогда такая работа будет вестись. Пока, на сегодня, существуют другие направления, которые являются приоритетными. Но это не отменяет участие России в международных программах, которые, возможно, будут организованы по этому направлению.

И.Воробьева ― Спасибо вам большое. Делаем небольшой перерыв и возвращаемся в студию.

И.Воробьева ― Продолжаем программу. Очень много вопросов от слушателей. Михаил: «Почему не посмотреть на спектр звезд, чтобы определить планеты кислородного типа?»

С.Лесков ― Так это давно сделано. Кстати говоря, в нашей Солнечной системе есть несколько небесных тел, в атмосфере которых присутствует кислород, - конечно, в мизерной степени. Это спутник Юпитера. Европа, спутник Сатурна, Титан и еще два тела, но там очень низкая температура. Но именно этим и занимаются радиоастрономы, когда расшифровывают сигнал.

А.Родин ― Видимо, имеется в виду биогенный кислород, действительно, большая часть кислорода в нашей атмосфере производится живой материей, зелеными растениями в процессе фотосинтеза. В свое время была идея по спектрам, по зеленой линии кислорода определять такие планеты. Но после того, как эту линию обнаружили, очень яркую. На Венере, как рабочий метод эта идея была оставлена.

То есть, сейчас нет речи о поиске кислородных атмосфер вне Солнечной системы. Речь идет о поиске планет, которые по диапазону внешних параметров, в частности, по величине потока энергии, которую он получает от звезды, оп массе, примерно соответствует Земле – так называемая обитаемая зона. На самом деле она очень узкая. Мы видим, что Венера и марс радикально отличаются по климату от Земли.

И.Воробьева ― Игорь говорил про историю на Марсе, что там что-то нашли – так что нашли, Александр?

А.Родин ― Известное дело, - если копаться хаотически в картинках, то можно найти все, что угодно, и лицо, и еще что-то, - в конце 90-х годов, когда это лицо специально сфотографировали с высоким разрешением, показали – это несколько холмиков. Так устроено человеческое сознание, что тот образ, который у нас сидит в голове, мы можем находиться в разных хаотически расположенных пятнах. Это, кстати, дает нам возможность распознавать, в том числе, и крик пропавшего человека в лесу среди шумов, и возможно, когда-то даст возможность услышать голос братьев по разуму, - я этого не исключаю, - если таковое случится. Но человеческое сознание устроено так, что оно находит то, что хочет.

С.Лесков ― Добавлю по поводу человеческого сознания. Идея поиска неземных цивилизаций значительно более популярно была в советские времена, чем сейчас. Думаю, что в значительной степени это связано, как ни странно, с железным занавесом. Советский человек чувствовал себя одиноким.

И.Воробьева ― как в мире, так и в Галактике.

С.Лесков ― Посмотрите работы Шкловского, Гинделиса, Всеволода Троицкого, замечательного радиоастронома из Горького – они все пришлись на то время. А сейчас, когда вселенная россиянина значительно расширилась, идея поиска неземных цивилизаций стала гораздо тускнее, даже финансирование пропало.

А.Родин ― Если говорить о таких мировоззренческих вещах, я тоже родился и вырос в СССР, и тоже с детства мечтал о космосе. Мне кажется так, - действительно, особенно в 60-х гг. эта идея доминировала и у нас. И в Штатах, и в Европе. Это был общемировой бум. И связано это было, во-первых, с гигантским продвижением технологий, в первую очередь – космических, авиационных. И, во-вторых, с распадом традиционного религиозного сознания. Сейчас происходят разные сложные процессы в мире, мы видим, что возможности технологий небезграничны, не всех технологии могут осчастливить, многие люди с гаджетами остаются глубоко несчастными – это с одной стороны. С другой стороны, происходит восстановление на очень больших пространствах, в том числе, на советском бывшем пространстве, восстановление традиционного религиозного мировоззрения – тоже в очень сложных формах. И это просто вытесняет, мне кажется.

И.Воробьева ― Мне кажется, что поскольку появилось очень много фильмов, честно говоря, они меня убедили, что неземная цивилизация существует, все остальное мне неинтересно.

А.Родин ― Я и говорю, что это на самом деле продукт массовой культуры.

И.Воробьева ― Хорошо, пусть так. Углубимся обратно в нашу тему. Дмитрий: «Как вы относитесь к недавним сообщениям об американском зонде, который обнаружил на Плутонии лед»?

А.Родин ― Во-первых, то, что на Плутонии лед, никоим образом не является сюрпризом.

С.Лесков ― И это не цивилизация.

А.Родин ― мы отвечаем на важный вопрос. Вообще, все твердые небесные тела, которые находятся за пределами орбиты Юпитер, в основном состоят из льда, вода чрезвычайно распространенное вещество во Вселенной. Льда тем действительно очень много. А то, что там кроме льда обнаружен метан, по всей видимости, метановый иней, который в достаточно причудливой форме лежит на поверхности Плутона, это, конечно, все фантастически интересно.

И.Воробьева ― Почему метан важен?

А.Родин ― Плутон, как и упомянутый спутник Сатурна, Титан, обладают азотно-метановыми атмосферами. Основная составляющая атмосферы азот, как у нас на земле, а метана там достаточно много и там достаточно холодно для того, чтобы метан конденсировался. И на Титане метан играет ту же роль, что и вода, там дожди метановые, облака, есть водоемы метановые. А на Плутоне атмосфера слишком разреженная, жидкого метана там нет, но есть твердый, есть иней метановый. Он расстилается по поверхности и это действительно все чрезвычайно интересно, важно и дума, еще не один год люди будут работать над интерпретацией этих данных. Это действительно важно.

И.Воробьева ― Олег: «Радиосигнал идет десятки тысяч лет», что станет с цивилизацией за это время?

А.Родин ― Ответ простой – мы никогда этого не узнаем. Мы работаем с той информаций, которая у нас есть сейчас.

С.Лесков ― С телескопа «Рисива» в Пуэрто-Рико посылались направленные сигналы в те зоны Млечного пути, которые казались наиболее перспективными. Обратного сигнала не получено, да и не могли получить, потому что туда сигнал. В одну сторону, сигнал идет 24 тысячи лет.

И.Воробьева ― Ну, так не интересно. Где-то было доказано, что НЛО где-то было?

С.Лесков ― Позволю себе процитировать самого главного специалиста по НЛО в нашей стране

И.Воробьева ― Кирсана Илюмжинова?

С.Лесков ― Кстати говоря, это интересно. Мы уже сказали, что эти проблемы не лженаучные, но если вдруг появляется человек. Которому инопланетяне показали нашу планету со стороны, то отношение к нему, мягко говоря, меняется. Был такой ученый Ажажа, бывший подводник, который в советское время пользовался безумной популярностью. Военный человек, полковник. И он, несмотря на то, что увлекался НЛО, не терял критичности мышления. Так вот он считал, что из всех сообщений про НЛО, которых тогда было очень много, примерно только 1% может считаться претендентом. Остальные - что-то другое, расшифровывающееся наукой, - зонды, например.

А.Родин: В 70 ― е гг., когда на Западе серьезно относились к этой проблеме, особенно в Штатах, там была специальная программа, она была закрытая, которая исследовала все такие случаи и свидетельства. Не так давно все это было рассекречено – в интернет можно посмотреть, там все это есть. И классификация такая: примерно 10-20% всех случаев это либо атмосферные явления, либо следы ракет или зондов. А все остальное – это психиатрия.

И.Воробьева ― Ух. А как же 1%?

А.Родин ― Я не знаю, откуда он взялся. Но если подходить с научными критериями. У нас нет абсолютно никаких и близко свидетельств существования не то, что цивилизаций, но внеземных форм жизни.

И.Воробьева ― А как же круги на полях? Они же не в первый раз появляются.

С.Лесков ― Но это не означает, что это другая цивилизация - то, что мы не можем объяснить.

А.Родин ― А может, это зомби из могил встают?

И.Воробьева ― Ну, началось. Ну, какие зомби

А.Родин ― А какие неземные цивилизации?

И.Воробьева ― Ну да, остальное все психиатрия – поняла. В чем суть программы «Сети»?

С.Лесков ― Тут, наверное, надо договориться о терминах - вы имеете в виду программу SETI?

А.Родин ― В которую инвестировал сейчас Вильнер. Как строилась эта программа – есть большие радиотелескопы. На них приходит много разных сигналов и разной информации. Астрономы естественно ищут то, что им интересно. Программа Сеть означает, что мы все это широким ковшом разгребаем и пытаемся выловить, что из этого можно интерпретировать как полезный сигнал, созданный человеком.

Известная история – пульсары открыли, когда увидели пульсирующее излучение. И первое, что пришло в голову – что это сигнал.

Потом эта программа стала тихонько затухать, интерес стал пропадать. Некий новый виток появился тогда, когда массово распространились компьютеры, появился интернет, и каждый мог загрузить бесплатную программку, которая обрабатывает часть этих данных. И вот такой краудсорсинг позволил обработать действительно гигантское количество информации.

Сейчас то, во что инвестирует Мильнер, насколько я понимаю, в е меньшей степени имеет отношение к этой домашней системе, к краудсорсингу, а в большей степени имеет отношение к покупке наблюдательного времени на больших радиотелескопах. Потому что, повторюсь, научное сообщество обладает достаточно эффективной системой саморегуляции, и поиск неземных цивилизаций далеко не является сейчас приоритетным, что бы об этом ни думали функционеры Роскосмоса.

С.Лесков ― Без всякого сомнения.

А.Родин ― В каком-то смысле мы наблюдаем, что барин с широкого барского плеча кинул деньги туда, что сообщество не считает большим приоритетом. Для определенного круга специалистов это большая удача, потому что у них просто нет другого шанса получить эти ресурсы. Но с точки зрения магистрального развития науки не факт, что это здорово.

С.Лесков ― Есть еще мотив популяризации науки и привлечение к ней внимания. В этом отношении проект может сработать.

А.Родин ― Мне кажется, это все-таки в большой степени профанация. Я не буду сейчас давать свое оценочное суждение, но инвестируются ресурсы нашего отечественного капитала в основном все-таки в зарубежные обсерватории. И думаю, можно было бы более рационально эти ресурсы употребить.

С.Лесков ― У Мильнера не российский капитал

А.Родин ― Ну как, он российского происхождения капиталист.

С.Лесков ― Мильнер это американский инвестор, хотя родился у нас.

А.Родин ― Но основные деньги он сдал все-таки на российском интернете, хотя это отдельный вопрос, не буду вдаваться в экономические детали. Но мне кажется. Вообще эта история раздута из ничего – ну, мало ли какие у барина могут быть причуды Деньги для подобного масштаба проектов небольшие.

И.Воробьева ― Александр пишет: «Они среди нас. И на поиск себя жертвуют деньги». Насколько важна популяризация этой темы в целом для таких работ?

С.Лесков ― Думаю, что популяризация науки вещь, без всякого сомнения, вещь чрезвычайно важная. Приходится с прискорбием признать, что сейчас, на нашем писательско-журналистском поле нет таких ярких популяризаторов, какими были Сергей Капица, Ярослав Голованов. Очень хорошие книги писал Новиков, который, по-моему, работал в Дании. Мухин писал хорошие книги.

Кстати, единственная структура, которая поддерживала выпуск научно-популярных книг, фонд «Династия», свое существование, к сожалению, прекратила.

И.Воробьева ― И мы это с горечью видим.

С.Лесков ― Мне кажется, что ученые не могут со снобизмом относиться к тем, кто занимается популяризаторством. Хотя, конечно, без этого не обходится. Например, Карл Саган, знаменитый американский профессор, который тоже участвовал в поиске неземных цивилизаций, он не был избран, как и Капица, в американскую академию наук, потому что занимался популяризаторством. Кстати, у него были теплые отношения с Сагдеевым, многолетним директором ИКИ, и Сагдеев всегда понимал, что это чрезвычайно важная область деятельности.

А.Родин ― Я бы добавил, что, тем не менее, ученые обязаны быть честными, особенно перед публикой, которая не обладает профессиональными навыками и знаниями. И позиция, когда вот мы сейчас что-нибудь такое наплетем, народ схавает, а мы за эти деньги сделаем то, что узкому кругу будет интересно – мне кажется, эта позиция недостойная. И по поводу популяризации науки тоже бы возразил – я вижу сейчас очень много ярких молодых и научных журналистов и очень крупных. Уже состоявшихся ученых – в пример приведу Артема Аганова, который не так давно вернулся из США, с блестящей лабораторией, которую он создал у нас на физтехе – он ездит по всей стране, выступает с лекциями, очень советую его погуглить.

С.Лесков ― На физтехе немало таких людей.

А.Родин ― Не все так плохо в этой области. Но тут очень важно быть ответственным и честным перед людьми, которые не могут тебя поймать на некорректном слове.

И.Воробьева ― Имя Стивена Хокинга говорит вам что-то?

С.Лесков ― Это отличный промоушн. Не факт, что он там будет участвовать.

А.Родин ― Он точно не будет участвовать. Мильнер в многочисленных интервью завил, что это прост флаг, это идеолог. И здесь я бы опять кинул свою ложку дегтя в великого Стивена Хокинга - он сам человек непростого характера, думаю. Он меня простит. Все-таки, будучи великим ученым, без всяких скидок, он очень много делает заявлений крайне рискованных, понимая, что его имя все ему спишет. И это достаточно характерный стиль для многих достаточно ученых сейчас. И мне кажется это тоже не очень хороший тренд в современной науке.

И.Воробьева ― Что такое рискованные заявления?

А.Родин ― Хокинг написал достаточно много популярных книг в последнее время, и там действительно делаются предельно рискованные заявления, в том числе и мировоззренческого характера.

С.Лесков ― Думаю, ему это можно простить. Это единственный ученый, книги которого читают в метро.

А.Родин ― Во-первых, не единственный. Мне кажется, научное сообщество должно предъявлять достаточно жесткие критерии, в первую очередь, к своим собственным представителями в первую очередь, к представителям с масштабным именем.

И.Воробьева ― Попытаемся сделать выводы. Каков общий взгляд на эту программу.

С.Лесков ― Мне кажется, нелишне тут заметить вот, что – эта программа предполагает обработку радиосигналов, которые приходят из космоса. Но никто не гарантирует, что эти радиосигналы не будут нести каких-то компьютерных червей. Вот это и будет вторжением неземной цивилизации. Уже сейчас компьютерный червь, тот же «Чернобыль» может бороться с окружающей средой, приспосабливаться к ней, отлеживаться. Просто вынуть штекер из розетки, как было когда-то, невозможно. Компьютерные черви сами размножаются. А кто может гарантировать, что радиосигнал, который мы поймали из Млечного пути, не будет напичкан этими самыми червям? Это новая цивилизация. Вдруг она построит здесь у нас, на нашей благополучной планете, что-то свое и вытеснит человечество?

И.Воробьева ― Ой-ой. Вы сейчас зачем это сказали?

С.Лесков ― А почему нет?

А.Родин ― Я попытаюсь спуститься на землю, мой прогноз такой: те обсерватории, в которые попадут эти деньги, обновят свою инфраструктуру, слава богу. И я очень рад, что наш отечественный проект, «Миллиметрон», по всей видимости, тоже будет как-то финансироваться из этой программы. Только мне хотелось бы пожелать, чтобы в будущем подобные барские подарки, которые, наверное. Будут появляться еще, все-таки больше попадали в нашу страну. А для того, чтобы это происходило, должна быть инфраструктура, обсерватории, институты, университеты, молодые исследователи с горящими глазами – именно к ним придут эти чудаковатые инвесторы, которые неизвестно на что будут сорить деньгами.

И.Воробьева ― Надеюсь, что наша программа породит еще каких-то людей, которым это будет интересно и у которых загорятся глаза. Благодарю вас. Спасибо вам большое.

Вы в силах представить величину Вселенной? Она огромна. Но где все инопланетяне? Они пока не обнаружены, но мы практически на сто процентов уверены в их существовании. Значит, нас исследуют, заражают, к нам вторгаются, готовят план уничтожения, разве нет?

Парадокс Ферми, заключается в отсутствии видимых доказательств существования других разумных цивилизаций - на всех звездах и во всех галактиках Вселенной. Или вы думаете, если бы хоть одна разумная цивилизация могла бы дать нам знать о своем существовании, она бы осталась «вне зоны доступа»? Либо мы находимся в «черном» списке, либо мы действительно самая развитая форма жизни во Вселенной (страшно подумать). Еще более ужасающим может быть тот факт, что мы одни во Вселенной.

Поиск любой внеземной жизни, возможно, является одной из самых осмысленных вещей, которую мы в состоянии осуществить как вид. Мы готовы к контакту с инопланетянами. Мы верим, что они смогут нас чему-нибудь научить. Но жизнь за пределами Земли пока не обнаружена, а специалисты по поиску внеземного разума (SETI) начинают отчаиваться. В любом случае поиски продолжаются, а ученые выдумывают все более экстремальные способы для более глубокого наблюдения за космосом, чтобы увидеть на отдаленных звездах проблески интеллекта.

Как конкретно проходит охота на инопланетян?

Основные кандидаты

17% звезд, обнаруженных телескопом «Кеплер», удерживают на орбитах экзопланеты размером с Землю. В настоящее время список наиболее вероятных кандидатов на содержание инопланетной жизни выглядит так (несмотря на то, что подобных потенциально обитаемых планет может быть намного больше):

• Gliese 581g (созвездие Весов, 20 световых лет от Земли)
• Gliese 667c (созвездие Скорпиона, 22 световых года от Земли)
• Kepler-22b (созвездие Лебедя, 600 световых лет от Земли)
• HD 40307g (созвездие Художника, 42 световых года от нас)
• HD 85512b (созвездие Парус, 35 световых лет от нас)
• Tau Ceti e (Тау Кита, 11,9 световых лет от нас)
• Gliese 163c (созвездие Золотой Рыбы, 50 световых лет от нас)
• Gliese 581d (созвездие Весов, 20 световых лет от нас)
• Tau Ceti f (Тау Кита, 11,9 световых лет от нас).

Основное предположение, с которого мы начинаем размышления, таково: наши гипотетические соседи по космосу развиваются аналогичным нашему образом. Отсутствие видимых доказательств в космосе будет тому сильным аргументом. Хотя на самом деле маловероятно, что где-то за пределами нашей Солнечной системы развиваются такие же люди, как мы - ходят по магазинам и воюют между собой.

Однако в случае подобного стечения обстоятельств инопланетная раса должна была бы однажды прийти к радиоволнам. Мы были «в эфире» почти 120 лет (хотя с изобретением цифрового сигнала наши аналоговые передатчики скоро замолчат), а значит, если внеземная цивилизация покрутит ручку радиоприемника в пределах 120 световых лет от Земли, у нее будет отличный шанс насладиться нашей хорошей и плохой музыкой и послушать новости даже 120-летней давности. То есть нас найдут.

Радиоутечки слишком ненадежны. А что, если мы направим антенну на звезды и будем «слушать» эфир в надежде поймать специально направленный в нашу сторону сигнал? С 1960-х годов программа SETI охотится за радиосигналами чужаков, но только недавно, благодаря космическому телескопу «Кеплер», у нас появилась возможность более точно целиться на потенциально обитаемые миры. Значит, все только начинается. И хотя SETI до сих пор не услышала ни одного сигнала, нас ждут великие дела в миллионах других миров.

Помехи в эфире

Радиосигнал, обнаруженный 100-метровым телескопом в Западной Вирджинии, во время сканирования экзопланеты-кандидата KOI 817. Это тот тип сигнала, который ученые SETI надеются услышать от инопланетян.

Во время прослушивания эфира SETI зафиксировала несколько ложных сигналов. Поскольку мы ищем в конкретных узких диапазонах (которые могут породить только определенные технологии), земные помехи постоянно мешают поискам SETI. К счастью, астрономы не дураки и знают, в чем разница между инопланетными сигналами и случайно перехваченной болтовней.

Возможные следы на Луне

Следы «Аполлона» и его оборудования до сих пор видны на лунной поверхности.

Но погодите. Мы вроде ищем инопланетян на далеких звездах, а не на Луне у нас под боком?

Верно. Хотя основная цель исследований SETI сосредоточена на поиске подозрительных радиосигналов в глубоком космосе, стоит иметь в виду, что Луна будет очень хорошей остановкой для инопланетян, случайно залетевших к нам в гости. Поиск следов пребывания инопланетян на лунной поверхности не покажется вам таким глупым, когда вы узнаете, что спутник LRO, который сейчас летает вокруг Луны, нашел следы Нила Армстронга в 1969 году.

Артефакты инопланетян

Mars Phoenix. Вид с орбиты

Зачем останавливаться на Луне? Если развитая форма инопланетян пребывала в нашей Солнечной системе когда-либо за всю историю ее существования, возможно, они сурово наследили.

Поиск «близнецов» Солнца

HP 56948 глазами художника

На минутку забудьте об «обитаемых экзопланетах». Как насчет направить усилия на поиск звезд, которые идентичны по температуре, размеру и химическому составу нашему Солнцу? В конце концов, этот объект обеспечивает нашу планету энергией, и все химические вещества, которые сформировали нашу планету, пришли из протопланетарного диска нашего новорожденного Солнца 4,5 миллиарда лет назад. Давайте просто искать звезды, похожие на Солнце.

В 2012 году астрономы обнаружили HP 56948 - «клон» Солнца, расположенный всего в 200 световых лет от нас. И хотя на его орбите пока не обнаружено планет, весьма любопытно, могут ли подобные звезды быть потенциально обитаемой зоной для инопланетных цивилизаций. Подробнее об этих самых зонах мы писали в статье о бинарных системах звезд: солнцах, которые вращаются вокруг друг друга, обеспечивая достаточно большое поле для развития инопланетных форм.

Искусственные экзопланеты

С точки зрения «Кеплера», поскольку он наблюдает за «провалами» света, летящего от звезд, телескоп анализирует кривую света. Ну и поскольку планеты, как известно, круглые, будет неожиданностью получить кривую света нестандартной формы. Планеты не сферической формы не существуют в природе, поэтому как только «Кеплер» обнаружит, например, массивную пирамиду, это может свидетельствовать о происках инопланетян.

Что примечательно, есть отдельная программа поисков в этом направлении - поиск внеземных технологий (SETT), и ее основное отличие от SETI заключается в том, что мы ищем косвенные свидетельства высоких технологий в космосе.

Исчезновение звезд

Спиральная галактика M51

Может ли отсутствие звезд в галактике выявить наличие сверхразумных инопланетян?

В 1964 году советский астроном Николай Кардашев предположил, что некоторые инопланетные цивилизации могут быть настолько развитыми, что будут использовать всю энергию, поступающую от звезды. Это цивилизации второго типа по шкале Кардашева.

Каким образом они будут это делать? Например, созданием любимой фанатами научной фантастики сферы Дайсона вокруг звезды. Эта оболочка будет собирать всю энергию от звезды, тем самым скрывая ее от любого стороннего наблюдателя. С нашей точки зрения, если мы заметим тьму в одном из сегментов галактики, возможно, это инопланетяне развлекаются, пряча звезды в огромные сферы.

Исчезновение астероидов

Астероиды на орбите - горная промышленность инопланетян?

Человечество, кроме шуток, находится на пороге превращения астероидов в целую электростанцию. И хотя реальность такова, что большинство технологий пока не приспособлены к добыче руды в космосе, это не значит, что инопланетные цивилизации находятся на той же стадии развития.

Мы знаем, что астероиды полны ценных материалов и что они кружатся вокруг звезд, а значит, если в космосе будет кто-то умнее нас, он придет к тому же выводу: нужно взять астероид, расщепить его и разбогатеть. (Хотя «разбогатеть» может быть особенным отличием человеческой натуры). Можем ли мы обнаружить мусор, разлетающийся во все стороны во время работы такой орбитальной горнорудной станции? Вполне.

Черные дыры как двигатели космических кораблей

Будучи достаточно развитыми, некоторые инопланетяне могли бы даже делать свои собственные черные дыры размером всего в атом и при этом с массой в миллионы тонн. Если включить эту черную дыру непонятно каким образом в двигатель, он будет генерировать огромное количество гамма-лучей, которые, в свою очередь, будут преобразованы в энергию для космического корабля. По мнению экспертов, такой источник энергии мог бы быть неисчерпаемым. И насколько нам известно, излучение, испускаемое этими искусственными черными дырами, было бы легко зафиксировать, а значит - привет, земляне, мы пришли с миром.

А живы ли они?

Проблемы поисков SETI наводят на различные предположения. Одно из них - инопланетяне используют радиопередатчики. Другое - инопланетяне всегда использовали радиопередатчики. Последнее вряд ли будет правдой, если только очень развитая цивилизация не транслирует в эфире 24 часа в сутки на протяжении миллиардов лет.

Как показали ложные результаты SETI, вероятнее всего, сигнал от чужаков будет непостоянным. Но каким образом мы сможем уловить его, если срок существования цивилизации будет слишком коротким?

Иной разум

Дельфины разумны. Возможно, так же разумны, как и люди. Но насколько нам известно, они не пользуются радио. Что, если внеземной разум будет похож на дельфиний? Неужели мы никогда не сможем их обнаружить, пока не прилетим к ним на планету и не поговорим тет-а-тет? Подобное допущение не только породило жаркие споры в SETI, оно заставило нас пересмотреть понятие «интеллекта» в галактических масштабах.

Инопланетяне-интроверты

Поскольку Вселенная безмолвствует, некоторые астрономы - преждевременно - заявили, что разумной жизни среди звезд нет. С точки зрения науки это прекрасно, даже если весьма близоруко. Но что, если внеземная цивилизация не хочет вступать в контакт? Что, если она счастливо делает свое дело, не желая разговаривать с нами? Более того, что, если они настолько эффективно живут, что в космос улетучивается слишком мало энергии для обнаружения?

Готовятся к вторжению

Фильмы вроде «Битва: Лос-Анджелес» и «День независимости» намекнули нам, что мы не только в шаге от вторжения инопланетян, но и не знаем толком, как с ними бороться. Многие задались вопросом: зачем им вообще вторгаться? Ответом, конечно, будет «а почему бы и нет?». Но история про «паровозик, который смог» никого не удивит.

Подумав об этом, в SETI решили пересмотреть свою стратегию и запустили программу WETI - ожидание внеземного разума. Тогда все программы поиска и выхода на связь с внеземными цивилизациями придется свернуть, а после, спрятав голову в песок, сидеть и надеяться, что нас никто не найдет.

Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) - общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы (см.: Уравнение Дрейка, Парадокс Ферми) давно считают, что планет во так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Последние достижения астрономии и физики укрепили представление о существовании многих планетных систем, пригодных для жизни.
Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature появилась статья Коккони и Морисcона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа.

Излучение на длине волны 21 см, частота около 1420 МГц, обусловленное сверхтонким метастабильным переходом между двумя состояниями атома водорода, отличающихся взаимной ориентацией магнитных моментов электрона и протона, является универсальной физической величиной (радиолиния излучения нейтрального атомарного водорода во Вселенной). Предполагалось, что любая технологически развитая цивилизация, достигшая технологического уровня земной цивилизации, будет излучать в радиодиапазоне для контактов с другими цивилизациями на этой универсальной частоте (сигналы с частотой ниже одного гигагерца заглушают излучение быстро движущихся электронов, а на частотах выше десяти гигагерц любой сигнал получит сильные искажения из-за шума, который испускают молекулы кислорода и воды в нашей собственной атмосфере), поэтому она предлагалась в качестве приемлемой для поисков по программе SETI.

Однако поиски разумных сигналов вблизи этих значений ни к чему не привели. В 1960 г. Фрэнк Дрейк инициировал проект «Озма» (названный в честь королевы страны Оз); сигналы предполагалось искать при помощи 25-метрового радиотелескопа в Грин-Бэнк, штат Западная Вирджиния, в качестве объектов поисков были выбраны две близлежащие звезды солнечного типа - Тау Кита и Эпсилон Эридана.

Обсерватория Аресибо - крупнейший радиотелескоп в мире.
«Тарелка» телескопа, имеющая в диаметре 305 м и сконструированая в воронке на земле, фокусирует радиоволны на подвижной антенне. Конструкция антенны подвешена в центре на 18 троссах, крепящихся на трех башнях высотой 110 м каждая.

В 1971 г. предложило взять на себя финансирование проекта SETI. Этот проект, известный также как проект «Циклоп», предусматривал использование полутора тысяч радиотелескопов и должен был обойтись в 10 млрд долл. Финансирование было выделено для гораздо более скромного проекта - отправить в космос тщательно зашифрованное сообщение для иных цивилизаций (cм.: Послание Аресибо, Обсерватория Аресибо). В 1974 г. сообщение, содержащее 1679 бит, было отправлено с гигантского радиотелескопа в Аресибо в Пуэрто-Рико в направлении шарового звездного скопления М13, расположенного на расстоянии 25 100 световых лет от нас. Это короткое послание представляет собой рисунок размером 23 х 73 точки; ученые обозначили на нем положение Солнечной системы, поместили изображение человеческих существ и несколько химических формул. (Если учесть расстояния, о которых идет речь, ответ можно ожидать не раньше чем через 52 166 лет.

В 1977 г. был зарегистрирован сигнал, вошедший в историю под названием «Bay». В нем можно было увидеть последовательность букв и цифр, которая представлялась не случайной и говорила вроде бы о наличии внеземного разума. (Надо сказать, не все ученые, видевшие сигнал «Bay», были убеждены в его неслучайном характере.)

В 1995 г. американские астрономы, в связи с недостаточным финансированием со стороны федерального правительства решили обратиться к частным средствам. Был основан некоммерческий Институт SETI в Маунтин-Вью, штат Калифорния, и запущен проект «Феникс»; проект предусматривает изучение тысячи ближайших звезд солнечного класса в радиодиапазоне 1200-3000 МГц. Директором института выбрали д-ра Джилл Тартер (англ.). В этом проекте используются чрезвычайно чувствительные приборы, способные уловить излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Начиная с 1995 г. Институт SETI с бюджетом 5 млн долл. в год просканировал уже больше тысячи звезд. Но ощутимых результатов по-прежнему нет. Тем не менее Сет Шостак (англ.), старший астроном проекта SETI, с неувядающим оптимизмом верит, что система телескопов Аллена в составе 350 антенн, которая сейчас сооружается в 400 км к северо-востоку от Сан-Франциско, «наткнется на сигнал еще до 2025 г.».

Новаторский подход к проблеме продемонстрировали астрономы из Университета Калифорнии в Беркли; в 1999 г. они запустили в действие проект SETI@home. Идея проекта - привлечь к работе миллионы владельцев персональных компьютеров, чьи машины большую часть времени просто бездействуют. Те, кто участвует в проекте, скачивают из Интернета и устанавливают на своем компьютере пакет программ, которые работают в режиме скринсейвера, а потому не доставляют владельцу никаких неудобств. Эти программы участвуют в расшифровке сигналов, принятых радиотелескопом. До настоящего момента к проекту присоединились 5 млн пользователей в 200 с лишним странах мира; вместе они потратили электричества больше чем на миллиард долларов, но каждому пользователю участие в проекте стоило недорого. Это самый масштабный коллективный компьютерный проект в истории; он мог бы послужить образцом для других проектов, где требуются большие вычислительные мощности. Тем не менее до сих пор проект SETI@home также не обнаружил ни одного разумного сигнала.

5 января 2012 года было объявлено об обнаружении в рамках проекта сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Для сужения поиска были использованы данные телескопа Кеплер, сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817. Однозначной трактовки «открытия» нет.

Методики

Существует два подхода к поискам внеземного разума:
Искать сигналы внеземных цивилизаций. Рассчитывая на то, что собратья по разуму также будут искать контакт. Основных проблем данного подхода три: что искать, как искать и где искать.
Посылать так называемый «сигнал готовности». Рассчитывая на то, что кто-то будет искать этот сигнал. Основные проблемы данного подхода фактически аналогичны проблеме подхода первого, за исключением меньших технических проблем.

Один подход выражен в финансируемой программе прослушивания электромагнитных сигналов искусственного происхождения - в предположении, что любая технически развитая цивилизация должна прийти к созданию систем радио-телевизионных или радиолокационных сигналов - таких же, как на Земле. Самые ранние на электромагнитные сигналы могли к настоящему времени распространиться по всем направлениям на расстояние почти 100 световых лет. Попытки выделить чужие сигналы, направленные к Земле, до сего времени остаются безуспешными, но число «проверенных» таким способом звёзд меньше 0,1 % числа звёзд, ещё ожидающих исследования, если существует статистически значимая вероятность обнаружения внеземных цивилизаций.

В 1960-1980-е годы SETI скрытно финансировалось (через научные фонды) и использовалось ЦРУ для космической радиоразведки - поиск частот, на которых работали советские спутники и наземные станции.

В 2011 году астрономы Абрахам Лоэб из Гарвардского университета и Эдвин Тёрнер из Принстонского университета предложили новую схему поиска внеземных цивилизаций. Их предложение заключается в поиске инопланетных цивилизаций по освещению их возможных городов, располагающихся на ночной стороне их планет. Существуют также сомнения, что продвинутые внеземные цивилизации могут использовать радиоволны, которые можно было бы регистрировать на космических расстояниях.

В новой работе ученые предложили искать «световые» следы внеземных цивилизаций. Так, например, они предлагают регистрировать освещённость ночной стороны экзопланет, (например, светом городов). Предполагая, что орбита планеты эллиптическая, астрономы показали, что можно измерить вариацию блеска объекта и обнаружить, освещена ли его тёмная сторона. При этом, правда, учёные предполагают, что светимость тёмной стороны сравнима со светимостью дневной (у эти величины отличаются на пять порядков).

Кроме этого, учёные намерены искать яркие объекты в поясах Койпера вокруг других звёзд с последующим спектральным анализом их излучения. Астрономы полагают, что такой анализ позволит определить природу освещения - естественное оно или искусственное. Учёные подчёркивают, что все предложенные варианты нереализуемы с помощью существующей техники. Вместе с тем, по их мнению, телескопы нового поколения, как, например, американский «Джеймс Вебб», вполне могут справиться с описанными в работе задачами.

Проект «Джеймс Вебб», который в настоящее время испытывает серьёзные финансовые трудности, должен стать сменщиком « ». Диаметр его зеркала, состоящего из нескольких шестиугольных сегментов, будет составлять 6,5 м (у « » зеркало - 2,4 м). Сам телескоп, снабжённый защитным экраном, должен будет располагаться в точке Лагранжа L2 на расстоянии 1,5 млн км от планеты. Пока старт запланирован на 2018 год.

Исследования в России

В России экспериментальные исследования SETI развивались в нескольких направлениях:
Поиск радиосигналов от солнцеподобных звёзд проводились в САО РАН на радиотелескопе РАТАН-600 в сантиметровом и дециметровом диапазонах. Исследовалось несколько десятков звёзд, расположенных вблизи эклиптики и несколько ближайших звёзд солнечного типа. Несколько звёзд наблюдались также в оптическом диапазоне с помощью 6-метрового рефлектора БТА. Ни у одной из исследованных звёзд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами.
Поиск оптических сигналов начался в САО РАН ещё с 1970-х годов под руководством энтузиаста SETI В. Ф. Шварцмана, а после его ухода из жизни - его учеником Г. М. Бескиным. Применительно к сигналам внеземных цивилизаций были выделены две группы объектов: для цивилизаций I типа по классификации Н. С. Кардашева (сравнимых с нашей земной цивилизацией) - это звезды спектральных классов F9V-G5V в окрестностях Солнца с расстоянием до 25 парсек; для сверхцивилизаций II и III типа - объекты с необычными характеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемые РОКОСы (англ. Radio Objects with a Continuous Optical Spectrum, ROCOS).
Поиск сфер Дайсона, то есть гипотетических астроинженерных конструкций, предположительно сооружаемых внеземными цивилизациями около своих звёзд, ведётся в Астрокосмическом центре ФИАН под руководством академика РАН Н. С. Кардашева. Предполагается, что эти сферы поглощают большую часть энергии звезды и переизлучают её в инфракрасном, субмиллиметровом и миллиметровом диапазонах - в зависимости от температуры конструкций. Такие источники должны иметь спектры, близкие к спектру чёрного тела с эффективной температурой от 3 до 300 К.
Передача радиосообщений внеземным цивилизациям. Первое послание в Космос было направлено 19 ноября 1962 года из Центра Дальней Космической Связи СССР в Евпатории. Это было радиотелеграфное сообщение, состоящее из трех слов: «Мир», «Ленин», «СССР». В период с 24 мая по 1 июля 1999 года из Евпатории осуществлено 4 сеанса передачи информации к четырём звёздам солнечного типа в рамках международного проекта Cosmic Call. Передавались, в частности сведения по астрономии, биологии, географии, имена и индивидуальные письма около 50 тысяч участников проекта, и приглашение к любому, кто прочитал послание, откликнуться и, если можно, сообщить сведения о своей цивилизации.

Мнения о проекте

Откровенное отсутствие результатов после нескольких десятилетий тяжелой работы вынуждает сторонников активного поиска внеземного разума искать ответы на трудные вопросы. Одним из очевидных недостатков проекта можно назвать тот факт, что поиск идет только на определенных частотах радиодиапазона. Есть предположения, что иные цивилизации вместо радиосигналов используют лазерные. Современные приборы оптической связи работают на технологии FSO (Free Space Optics).

Еще одним недостатком, очевидно, может оказаться неправильный выбор радиодиапазонов. Внеземные цивилизации, если они существуют, могут использовать самые разные методы сжатия. Вполне может быть, что, вслушиваясь в сжатые сообщения, распределенные к тому же на несколько частотных диапазонов, можно услышать только «белый шум».

В интервью журналу Cosmic Search Себастьян фон Хорнер говорил: «Я серьёзно думаю, что попытка установления контакта с Другими во Вселенной является нашей следующей великой целью и что её успех будет означать громаднейший шаг в эволюции человечества, сравнимый с нашим овладением речью миллионы лет назад».

В своей книге «Физика невозможного» др. Митио Каку пишет: «Учитывая стремительное продвижение программы SETI и обнаружение все новых внесолнечных планет, контакт с внеземной жизнью может произойти уже в этом столетии».

В то же время некоторые раскритиковали проект. Например, Питер Сченкель, оставаясь сторонником проектов SETI, написал, что «В свете последних достижений мы стали глубже проникать в суть вещей, и лучшим ходом представляется унять чрезмерную возбужденность и прагматично рассмотреть факты… Мы должны спокойно признать, что ранние предположения о существовании может быть миллионов, сотен тысяч или десятков тысяч передовых Уфологи разглядели НЛО на фотографиях, которые опубликовало NASA на прошлой неделе. На снимках запечатлена мощная вспышка на Солнце. Любители искать следы внеземных цивилизаций на подобных […] Из-за поднятого по команде истребителя пришлось скорректировать движение 20 самолётов гражданской авиации, направлявшихся в столичный аэропорт Внуково. Первый инцидент произошёл 24 июня, в […]

Секция 7 НСА РАН: «Жизнь и разум во Вселенной»

Russian SETI

SETI = S earch for E xtra T errestrial I ntelligence

Поиск Внеземного Разума

Данная страница содержит материалы, относящиеся к деятельности в области SETI в СССР и России. Материалы даются в основном на русском языке в кодировке KOI8-r. Часть материалов дается на английском языке.

Материалы подготовлены Научно-культурным центром SETI при Академии космонавтики им.К.Э.Циолковского и секцией "Поиски космических сигналов искусственного происхождения (SETI)" при Совете по радиоастрономии Российской Академии наук (ныне - секция "Жизнь и разум во Вселенной" Научного Совета по астрономии РАН).

В первых разделах приводится информация по истории SETI в СССР и России, список основных публикаций, данные об организациях и группах SETI.

В разделе "Текущие материалы", наряду с новостями, размещаются поступившие к нам статьи по SETI. Этот раздел периодически обновляется, а прежние статьи и информация о прошедших конференциях переводятся в раздел "Архив". Материалы из раздела "Новости" также переводятся в "Архив".

Является ли поиск внеземных цивилизаций предметом научного исследования, если сам предмет все еще не найден? И так ли важен контакт с ними, если мы все равно вряд ли сможем применить знания цивилизации, обогнавшей нас на миллионы лет? О методах поиска братьев по разуму в «Ночном эфире» Александра Гордона астрономы Владимир Сурдин и Лев Гиндилис.

Рабочие материалы

Участники:

Гиндилис Лев Миронович - кандидат физико-математических наук, радиоастроном, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), руководитель Научно-культурного центра SETI Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского

Сурдин Владимир Георгиевич - астроном, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), заместитель председателя секции «Поиск внеземных цивилизаций» Научного совета по астрономии РАН

План дискуссии:

1. Является ли поиск внеземных цивилизаций предметом научного исследования? Может ли существовать наука без предмета исследования? Ведь ни одной внеземной цивилизации пока не обнаружено. (Нет пока науки о внеземных цивилизациях. Есть наука о методах поиска внеземных цивилизаций.)

По каким следам можно искать ВЦ? (Рассказы о «контактах» и НЛО, археологические следы визитов, следы космической деятельности - пока ничего убедительного нет.)

Так ли уж важно установить с ними контакт? Ведь мы не сможем применить знания цивилизации, обогнавшей нас на миллионы лет.

Какое влияние окажет контакт на нашу цивилизацию? Паника? Порабощение? Общественное равнодушие?

2. История поиска внеземных цивилизаций:

Предыстория (до 1959 г.)

Эпоха бури и натиска (1959–1980)

Кризис жанра: от CETI к SETI

Переход к осадной тактике

3. Как изменилась ситуация за прошедшие 40 лет.

По завершении «холодной войны» уменьшилось финансирование;

Биологи расширили «границы жизни»;

Астрономы нашли планетные системы;

Радиоастрономы нашли органику в межзвездном пространстве;

Ископаемые микроорганизмы в метеоритах?

Электронщики создали миллионноканальные приемники.

4. Велика ли вероятность успеха: формула Дрейка:

Если до сих пор поиск не дал результата, так велика ли вероятность успеха в будущем?

Можно ли оценить количество потенциальных «братьев по разуму»?

«Космический стог сена»: до сих пор SETI - Terra incognita

В каком диапазоне лучше вести поиск?

5. На каком языке может состояться диалог?

Пиктограммы Дрэйка и «Пионера»

Золотая пластинка «Вояджера»

Искусственные языки: волапюк, эсперанто, интерлингва, линкос

6. Пусть все узнают о нас!

Мы уже давно ведем передачи в космос

Далеко ли нас слышно?

1974 г., Аресибо - послание к шаровому скоплению М 13 - 1999 г., Евпатория - Cosmoc Call

2002 г. Москва - Детское SETI

7. Проект SETI-Home: в поисках внеземных цивилизаций через Интернет может участвовать каждый желающий. Сотни тысяч людей по всему миру уже активно занимаются этим.

Возможные вопросы для дискуссии:

Нет ли опасности для земной цивилизации от контакта с внеземным разумом?

Существуют ли правила поведения для тех, кто первым установит контакт с инопланетянами? Могут ли они говорить от имени всех землян?

Обязаны ли они обнародовать факт контакта или в праве скрывать его в своих целях?

Какие страны наиболее активно участвуют в поиске внеземных цивилизаций?

Что важнее - процесс поиска или сам факт обнаружения внеземных цивилизаций?

Видео- и звуковой ряд

Электронные слайды в формате JPG размером 800 х 600, эпизод из кинофильма «Контакт»; записи космических радиосигналов.

Материалы к программе:

Из статьи В. Г. Сурдина «Существуют ли иные цивилизации?»

Много замечательных открытий сделали ученые в прошедшем ХХ столетии: теория относительности и квантовая механика, ядерные реакции и сверхпроводимость, ДНК и кварки, нейтронные звезды и черные дыры… Всего и не перечислишь. Но одно, давно и с нетерпением ожидаемое открытие, которое могло бы изменить наш мир, пока не состоялось: мы до сих пор не смогли обнаружить космических братьев по разуму. Более 40 лет ведутся эти поиски, но результат пока отрицательный. С каждым годом человечество все сильнее ощущает свое одиночество во Вселенной и задает себе все более серьезные вопросы: «Часто ли рождается во Вселенной жизнь? Всегда ли развитие жизни приводит к появлению разума? Обязательно ли разумная жизнь стремится к развитию техники? Способна ли долго существовать технически развитая цивилизация? Насколько безопасен для нас поиск братьев по разуму?»

Эти и многие другие важные вопросы останутся без ответа до тех пор, пока мы не установим контакт с иными разумными существами, пока мы не обменяемся с ними знаниями о Вселенной, жизни, разуме и обществе.

Первые попытки вступить в контакт с внеземным разумом предпринял в 1960 г. американский радиоастроном Френсис Дрейк и его коллеги по «Проекту ОЗМА». Они направили радиотелескоп диаметром 26 м на звезды Тау Кита и Эпсилон Эридана, ожидая, что у этих близких к нам и очень похожих на Солнце звезд могут быть планеты, подобные Земле, населенные технически развитыми существами. Если бы эти существа имели такую же аппаратуру, как у Дрейка, то с ними можно было бы поддерживать радиосвязь. Однако никаких сообщений из космоса принять тогда не удалось.

За «Проектом ОЗМА» последовали другие, гораздо более масштабные эксперименты. Радиоастрономы США, СССР, Англии, Австралии и других стран направляли свои чувствительные антенны на сотни близких и далеких звезд, звездных скоплений и даже иных галактик. Сначала эта работа получило название CETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligents = Связь с внеземными цивилизациями).

Позже стали использовать более осторожное название - SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligents = Поиск внеземных цивилизаций). Имелось в виду, что прежде, чем налаживать радиосвязь с братьями по разуму, необходимо найти хотя бы какие-то следы их деятельности в космосе. Но главная проблема была, конечно, не в названии работы, а в том, как ее проводить. Каждый раз, приступая к эксперименту, ученый должен был решать, на какой объект направить антенну, на какую волну настроить приемник и как отличить разумный сигнал от космических «шумов».

Первую проблему обычно решали просто: направляли антенны на ближайшие звезды, похожие на Солнце, в надежде, что рядом с ними есть планеты, похожие на Землю. Вторая проблема оказалась сложнее. Когда мы «ловим» радиостанцию, то крутим ручку настройки приемника и «бродим» по всему диапазону волн. Мощная станция слышна сразу, а чтобы найти слабый передатчик, нужно медленно переходить с волны на волну, внимательно прислушиваясь к шороху помех; на это уходит много времени. Ожидаемый из космоса сигнал настолько слаб, что просто вращая ручку приемника его не найдешь; поэтому у астрономических радиоприемников и ручки-то такой нет. Каждый приемник постоянно настроен на одну волну.

В 1960–70-е годы ученые пытались угадать, на какой волне можно ожидать передачу из космоса. Очень популярной была идея искать сигнал на волне длиной 21 см, поскольку именно на ней излучает межзвездный водород, заполняющий всю Галактику. Ясно, что эту волну должен знать каждый радиоастроном на любой планете и иметь соответствующий приемник. Сейчас такая стратегия поиска выглядит наивной. Только представьте: тысячи радиоастрономов по всей Галактике сидят у своих приемников и ждут сигналов, а передачу ведет … только межзвездный водород.

Поэтому, когда появилась техническая возможность, радиоастрономы изменили стратегию поиска. Во-первых, начали не только принимать, но и передавать сигналы в космос: первая радиограмма была отправлена 16 ноября 1974 г. из обсерватории Аресибо в направлении шарового звездного скопления М 13. В нем около миллиона звезд, подобных Солнцу, поэтому вполне вероятно, что наше сообщение будет кем-то принято; но не скоро - сигнал доберется туда лишь через 25 тысяч лет.

Второе важное новшество связано с техникой радиоприема. Вместо того, чтобы «крутить ручку настройки», теперь создают специальные радиоприемники, фиксирующие сигнал сразу по нескольким каналам. В быту мы тоже пользуемся подобными приемниками с фиксированной настройкой. Но наш приемник может запомнить от 3 до 30 станций и при этом в каждый момент принимает лишь одну из них. А специальные многоканальные приемники радиотелескопов во время экспериментов по SETI одновременно прослушивают миллионы (!) каналов, перекрывая практически весь диапазон космического эфира.

Правда, до сих пор остается нерешенной проблема, в направлении каких звезд (или не звезд?) следует наводить радиоантенну. Наилучшее решение - прослушать все уголки Галактики, но для этого требуется немалое время. В 1992 г. американское космическое агентство НАСА приступило к самой грандиозной программе поиска внеземных цивилизаций, рассчитанной на 10 лет. Этот проект назвали СЕРЕНДИП (SERENDIP = Search for Extraterrestrial Radio Emission from Nearby Developed Intelligent Populations, что значит «поиск внеземного радиоизлучения от соседних развитых цивилизаций»). По мере его проведения крупнейшие радиотелескопы мира прослушивают все небо в надежде обнаружить что-то необычное.

Любопытно, что само слово «Серендип» пришло к нам из старинной персидской сказки, в которой повествуется о трех знатных юношах с острова Серендип (так в старину называли остров Цейлон), которые как-то раз отправились на поиски неведомой красавицы. Юноши долго путешествовали по всему свету и попадали в невероятные приключения. Странствуя, они обнаружили столько удивительного и неожиданного, что даже забыли, зачем отправились в путь. В наши дни эта сказка стала популярной, и ее читатели даже изобрели новое английское слово «серендипити» (serendipity), обозначающее счастливую способность человека легко совершать неожиданные открытия.

Давая новому проекту имя СЕРЕНДИП, ученые имели в виду, что оснащение крупных радиотелескопов новой «умной» аппаратурой, даже если и не приведет к обнаружению разумных сигналов, все равно позволит открыть интересные космические явления. Так оно в действительности и происходит. Пока. Но кто может поручиться, что завтра или даже сегодня ночью мы не услышим из космоса разумный сигнал?

Из статьи: В. Г. Сурдина «Формула Дрейка»

Обнаружить и изучить внеземные формы жизни - голубая мечта биологов.

Так же, как наша Солнечная система «в одном экземпляре» не могла дать астрономам достаточных оснований для построения общей теории происхождения планетных систем, уникальная земная биосфера не дает биологам достаточных сведений для построения теории зарождения жизни. Любые сведения о внеземной жизни при этом были бы неоценимо полезны.

Наиболее простой способ добыть эти сведения, как сейчас представляется, - это установить контакт с разумными обитателями иных миров и обменяться с ними научной информацией. Насколько это реально? Сорок лет назад американский радиоастроном Френсис Дрейк предложил простую формулу для оценки числа разумных сообществ в нашей Галактике, готовых вступить с нами в контакт:

N = N * P1 * P2 * P3 * P4 * t / T,

Где n - число цивилизаций в Галактике, готовых к радиоконтакту; N - число звезд в Галактике; P1 - доля звезд, имеющих планетные системы; P2 - доля планетных систем, в которых возникла жизнь; P3 - доля биосфер, в которых жизнь достигла уровня разума; P4 - доля разумных сообществ, достигающих технического уровня нашей цивилизации (или более высокого) и желающих установит контакт; t - среднее время существования технической цивилизации; T - возраст Галактики. Понятно, что отношение t/T - это доля готовых к контакту цивилизаций, существующих в одну эпоху с нами (в том случае, если цивилизации возникают и гибнут в произвольные моменты времени равномерно по всей истории Галактики). Таким образом, формула Дрейка разделила очень сложную проблему на ряд более простых, частичное решение которых доступно специалистам разных профилей. Пока нам с относительной точностью известны лишь три сомножителя в этой формуле: возраст Галактики T ~ 10^10 лет, количество в ней звезд N ~ 10^11 и частота формирования планетных систем P1 ~ 0,1. Остальные сомножители каждый читатель волен оценить по-своему; у автора этой статьи на сей счет такое мнение: P2 ~ 1, P3 ~ 0,1, P4 ~ 1, t ~ 100 лет. Подставив в формулу Дрейка эти значения, мы видим, что несколько цивилизаций в Галактике сейчас готовы к контакту с нами. Поэтому есть смысл приложить усилия и установить, наконец, этот контакт.

Из статьи: Л. М. Гиндилис, А. С. Сатаринов «SETI: 90-е годы»

Исследования и эксперименты по поиску внеземных цивилизаций, начавшиеся в 60-е годы, продолжаются и в наше время, несмотря на возникающие трудности и проблемы.

К средине 80-х годов во всем мире было проведено около 50 экспериментов по поиску сигналов внеземных цивилизаций (ВЦ). В основном эти исследования велись в США и СССР. Отдельные эксперименты были выполнены во Франции, ФРГ, Нидерландах, Канаде, Австралии и Японии. Какова ситуация в настоящее время? США, по-прежнему, удерживают лидирующую роль. В Европе, включая Россию, поиски практически не ведутся, хотя некоторые проекты в этой области разрабатываются. Зато активизировали свои усилия страны южного полушария - Австралия и Аргентина.

ЧЕТЫРЕ ПРОЕКТА В США. В США выполняется несколько программ поиска сигналов ВЦ в радиодиапазоне. Крупнейшие из них: Микроволновый обзор неба с высоким спектральным разрешением (HRMS), SERENDIP, META/BETA и программа Огайской обсерватории. Все они основаны на сходной идеологии. Ищутся узкополосные (монохроматические) сигналы с шириной полосы в несколько герц или даже долей герца. Подобные сигналы позволяют получить более высокое отношение сигнал/шум и, следовательно, при заданной мощности передатчика обеспечить большую дальность обнаружения, чем для широкополосных сигналов (или при заданной дальности обойтись более скромной мощностью). Кроме того, «узкополосность» может рассматриваться как критерий искусственности сигнала, так как нам неизвестны естественные источники излучения с подобными параметрами.

Такая идеология не является единственно возможной. Н. С. Карадашев, например, обосновал противоположную концепцию поиска широкополосных сигналов от сверхцивилизаций. При уровне наших современных знаний о ВЦ обе концепции имеют право на существование и могут взаимно дополнять друг друга. В СССР концепцию поиска узкополосных сигналов активно поддерживал и развивал В. С. Троицкий. В. А. Котельников еще в 1964 г. обосновал необходимость создания для поиска таких сигналов многоканальных приемников, содержащих до миллиона спектральных каналов. Спустя много лет эта идея была реализована в США, где разработаны уникальные мегаканальные приемники специально для задач SETI. Впрочем, они могут применяться и для некоторых прикладных задач. Так эти приемники использовались при поиске космического корабля Mars Observer, когда в августе 1993 года с ним была потеряна радиосвязь.

Микроволновый обзор с высоким спектральным разрешением. 12 октября 1992 года, в день 500-летия открытия Америки, в США были начаты работы по проекту HRMS (High-Resolution Microwave Servey). К этой работе американские ученые готовились в течение многих лет. Первые наметки своих планов они доложили на Всесоюзном симпозиуме по поиску разумной жизни во Вселенной, который проходил в Таллине в 1981 г., и куда были приглашены американские ученые. Проект финансируется НАСА и состоит из двух частей - «целевой поиск» (т.е. поиск сигналов от определенных объектов) и «обзор неба». В целевом поиске исследуются 1000 солнцеподобных звезд, расположенных в радиусе 100 св. лет от Солнца.

Вторую часть проекта - обзор неба - возглавляют М.Кляйн и С.Гулкис из Лаборатории Реактивного Движения (JPL). Здесь ставится задача исследования всего неба. Планировалось, что обзор должен занять около 6 лет. В этом случае исследования должны быть завершены к началу следующего тысячелетия. Методика обзора состоит в следующем. Сначала с помощью 34-м антенны быстро просматривается полоска неба шириной 1,4 градуса и длиной 30 градусов. Затем компьютер сортирует полученные данные и отбирает из всех зафиксированных источников наиболее «подозрительные». Эти источники изучаются уже более подробно (в медленном режиме сканирования). Это позволяет отсечь ложные источники, связанные с различными помехами. Остающиеся источники заносятся в специальный каталог для детального изучения с помощью крупных радиотелескопов.

«Побочным продуктом» этих наблюдений должны были стать радиоастрономические карты Галактики. И вот в тот момент, когда, казалось бы, все этапы научного и инженерного поиска, связанные с созданием уникальной аппаратуры, остались уже позади, неожиданно пришло сообщение о том, что Конгресс прекратил финансирование этого проекта. Трудно сказать, чем вызвано такое решение. Не исключено, что существенную роль здесь, с одной стороны, сыграло прекращение холодной войны, падение научного потенциала бывшего СССР - с другой. В годы противостояния две сверхдержавы стремились поддерживать паритет в важнейших областях и не допускать значительного отрыва партнера. Теперь необходимость в этом отпала.

К чести руководителей проекта, надо отметить, что они не пали духом и предприняли энергичные усилия по поиску спонсоров. В результате часть проекта, а именно, целевой поиск удалось возродить в новом проекте «Феникс», который финансируется исключительно за счет пожертвований от частных лиц и компаний. Для продолжения программы требуется финансирование на уровне 3-х миллионов долларов в год.

SERENDIP. Другая программа, которая проводится в настоящее время в США, носит название SERENDIP. Это программа Калифорнийского университета в Беркли. Она рассчитана на прием сигналов от цивилизаций с уровнем развития, близким к нашему (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations, сокращенно SERENDIP.)

SERENDIP - это программа сопутствующего поиска, она ведется попутно с выполнением основной астрофизической (или прикладной) задачи. То есть, анализируются выходные данные приемной аппаратуры, на которой проводятся обычные радиоастрономические наблюдения. Это позволяет не отвлекая радиотелескопы от выполнения основных радиоастрономических наблюдений, в то же время вести поиск сигналов ВЦ.

К концу 1994 г. с помощью системы SERENDIP-III было обследовано около 30% небесной сферы (практически вся область, доступная наблюдениям с радиотелескопом Аресибо). За все время действия программы было обнаружено около 400 «подозрительных» источников. Однако, к сожалению, данных недостаточно для того, чтобы уверенно приписать им внеземное искусственное происхождение.

Планируется дальнейшее увеличение спектральных каналов до 120 млн. (SERENDIP-IV). Эту систему намечено использовать в Аресибо для наблюдений в диапазоне 21 см. Между тем, проект также столкнулся с финансовыми трудностями, поскольку Конгресс США отказал в выделении необходимых средств (около 12 млн. долларов). Для поддержки этого уникального проекта было создано общество «Друзья Серендипа», со штаб-квартирой в Калифорнийском университе в Беркли, которое возглавляет знаменитый писатель и футуролог Артур Кларк.

Огайский проект. Еще одна крупная программа ведется в Огайском университете США с помощью радиотелескопа Крауса. Телескоп имеет ножевую диаграмму и поэтому очень удобен для полных обзоров неба. Он был использован для проведения 1-го SETI-обзора неба в линии 21 см. Если взять все звезды спектральных классов F, G, K в радиусе 1000 св. лет от Солнца, то в любой момент времени какие-то три из них будут находиться в «поле зрения» (в диаграмме) радиотелескопа. Так как отправитель сигналов и получатель движутся друг относительно друга в пространстве, то вследствие эффекта Допплера частота радиоизлучения в точке приема отличается от частоты в точке излучения. Поскольку отправитель и получатель заранее ничего не знают друг о друге, их относительная скорость неизвестна. Следовательно, неизвестно и смещение частоты в точке наблюдения.

Р.Диксон предложил очень остроумную идею: руководствуясь принципом антикриптографии, каждый из партнеров по связи корректирует частоту сигнала к какому-то общему для всех стандарту частоты. В качестве такого стандарта, согласно Диксону, принимается источник, неподвижный относительно центра Галактики. В соответствии с этим Огайский обзор проводился на частоте радиолинии водорода, скорректированной к центру Галактики.

Наблюдения по программе SETI были начаты в декабре 1973 г. Во время проведения этих наблюдений над обсерваторией поднимался специальный флаг SETI. За время наблюдений обнаружено несколько интересных источников, в том числе, водородные облака, излучающие в очень узкой полосе частот. Но особенно любопытный сигнал был зарегистрирован в августе 1977 г. Он получил название сигнал «Ого-го!» Приблизительно так можно перевести на русский язык тот возглас, который взволнованный оператор записал на ленте самописца около этого сигнала. Очень мощный сигнал, во много раз превышающий уровень шума, наблюдался только в нескольких спектральных каналах. Характеристики его указывали на явно внеземное происхождение, источник его был расположен вблизи плоскости эклиптики. Сигнал наблюдался очень короткое время, а затем исчез и больше не появлялся. Отождествить его так и не удалось. Может быть это и был сигнал ВЦ?!

Проект META/BETA. Наконец, еще одна программа с использованием многоканальных приемников (Mega-channel ExtraTerrestrial Assay, сокращенно META) ведется Гарвардским университетом США совместно с Планетным обществом (Planetary Society).

За 5 лет, с 1986 г. по 1990 г., обследована область неба по склонению от -30^о до +60^о. При этом на волне 21 см область была перекрыта трижды, а на волне 10,5 см - дважды. Обнаружено около 40 «подозрительных» сигналов, из которых наиболее надежными можно считать 8.

ПОИСК СИГНАЛОВ НА ЮЖНОМ НЕБЕ. Австралия. Эксперименты по поиску радиосигналов ВЦ были начаты в Австралии еще в 60-х годах и затем продолжались в 70-е и 80-е годы. Использовался 64-м радиотелескоп в Парксе и антенны станции НАСА в Тидбинбилла. Поскольку сигналов обнаружено не было, этот отрицательный результат был использован авторами для оценки верхней границы времени существования цивилизаций в коммуникативной фазе. При некоторых (достаточно произвольных) предположениях получена оценка 100 миллионов лет. То есть, предполагается, что, если бы время жизни цивилизаций (точнее, длительность коммуникативной фазы) была больше 108 лет, то сигналы, скорее всего, были бы обнаружены. (Если, конечно, ВЦ, вообще, посылают сигналы в этом диапазоне!)

Аргентина. С начала 90-х годов в поиски сигналов ВЦ активно включились аргентинские ученые. 12 октября 1990 г. начался эксперимент по проекту META-II (см. выше). Аппаратура META установлена на 30-м радиотелескопе Аргентинского радиоастрономического института. Наблюдения ведутся ежесуточно по 12 часов в сутки. Предполагается покрыть все южное небо.

При этом предусматривается повторный обзор определенных областей неба, а также наблюдения некоторых близких звезд. Если за 5 лет работы по программе META-I было зарегистрировано около 10 «подозрительных» сигналов, то за 2 года работы по программе META-II - приблизительно столько же. Их источники группируются к плоскости Галактики. Однако природу «подозрительных» сигналов установить так и не удалось.

ПОИСКИ СИГНАЛОВ В ОПТИЧЕСКОМ И ИНФРАКРАСНОМ ДИАПАЗОНАХ. Хотя основные усилия направлены на поиск сигналов в радиодиапазоне, в течение 70-х - 80-х годов было проведено несколько экспериментов по поиску лазерных сигналов в оптическом диапазоне. Основное достоинство оптического канала по сравнению с радиоканалом - более высокая пропускная способность, позволяющая передавать огромное количество информации за сравнительно короткое время, а также гораздо более высокая направленность передающего луча.

При наблюдении с Земли лазерный сигнал будет давать узкую спектральную линию в спектре звезды, около которой расположен лазерный передатчик ВЦ. Следовательно, задача сводится к поиску «звезд-лазеров», обладающих сверхузкими эмиссионными линиями. К этому и сводились упомянутые эксперименты.

Особо впечатляющая программа поиска «звезд-лазеров» проводилась в 70-х - 80-х годах в САО под руководством В. Ф. Шварцмана. Был разработан специальный комплекс аппаратуры МАНИЯ, позволяющий обнаруживать сверхбыстрые, до 10^-7 с временные вариации светового потока и сверхузкие, до 10^-6 ангстем эмиссионные линии. Комплекс предназначен для поиска черных дыр, нейтронных звезд и «звездлазеров». То есть, это пример сопутствующей программы, когда поиск сигналов ВЦ ведется параллельно с решением астрофизических задач.

В число объектов поиска включены также две «звезды Архипова». Согласно гипотезе А. В. Архипова, развитые внеземные цивилизации, располагающие мощностью 10^25 Вт, расходуют для нужд внутренней связи порядка 10^19 Вт (т.е. такую же долю полной мощности, как тратится нами на Земле), используя диапазон 100 - 1000 МГц. Из соображений «экологической безопасности» они размещают свои радиопередатчики на расстоянии 1000 а.е. от их солнца. При наблюдении с Земли такие радиопередатчики могут быть обнаружены около ближайших звезд (находящихся не далее 20 пк). Они будут наблюдаться как радиоисточники с потоком порядка 1 Ян, расположенные на угловом расстоянии около 1 минуты дуги от близких солнцеподобных звезд. Проанализировав каталог близких звезд и каталог радиоисточников на частоте 408 МГЦ, Архипов нашел четыре случая попадания радиоисточника в заданную окрестность звезд спектральных классов F8 - K0. Вероятность случайной проекции, согласно его оценке, составляет 2 х 10^-4. Подобные объекты, по мнению Архипова, могут представлять интерес для программы SETI. Два из четырех объектов Архипова находятся на южном небе. Они и были включены в Аргентинскую программу.

SETI В РОССИИ. К началу 90-х годов эксперименты по поиску сигналов ВЦ в СССР практически были прекращены. Исключение составляет любительский проект «Аэлита», выполняемый в РДЦ «Орленок» (бывший Всероссийский пионерский лагерь ЦК ВЛКСМ). Он включает две программы «Обзор» и «Зодиак». В САО РАН продолжается работа по поиску лазерных сигналов, однако «центр тяжести» этих исследований перенесен в Аргентину.

БУДУЩИЕ ПРОЕКТЫ. Наряду с использованием существующих радиотелескопов, разрабатываются новые проекты SETI, реализация которых станет возможной лишь в ближайшем или более отдаленном будущем.

Один из таких проектов - «Циклоп» - разработан еще в 70-х годах Стенфордским университетом США совместно с НАСА под руководством Б.Оливера. Антенна радиотелескопа с электрически управляемым лучом состоит из большого числа (от 1000 до 10000) зеркал диаметром 100 м каждое. Все они объединены друг с другом и образуют единую систему, эквивалентную сплошной антенне диаметром 5000 м. По своей эффективности система в 10^12 раз превосходит проект «Озма». Но и стоимость ее очень велика (сопоставима с проектом «Аполлон» высадки человека на Луну). Поэтому, хотя проект был разработан еще в начале 70-х годов, он до сих пор не реализован.

Более реальными представляются возможности использования некоторых существующих и строящихся радиотелескопов. Так в Индии заканчивается сооружение гигантского радиотелескопа GMRT. Он состоит из 30-и антенн диаметром 45 м и по своей собирающей площади будет сравним с радиотелескопом Аресибо.

Во Франции проводится реконструкция Большого радиотелескопа в Нансе, одной из причин которой является возможность его адаптации для задач SETI. Планируется использовать радиотелескоп для программы целевого поиска HRMS (приблизительно 200 дней в году в течение последнего десятилетия). В Италии ведутся работы по созданию многоканального спектрометра, который планируется использовать для SETI-обзора неба в диапазоне 408 МГц.

Р.Диксон (США) разрабатывает всенаправленную систему обнаружения для задач SETI, в которой большое число малых антенн соединены с помощью компьютеров в общую систему непрерывного контроля всего неба. В какой-то мере, ее можно считать развитием системы «Обзор», предложенной В. С. Троицким в 1981 г. в Таллине.

Возможности наземных радиотелескопов ограничены. Одним из ограничивающих факторов является поглощение радиоволн в атмосфере Земли, а также шумы, обусловленные собственным излучением атмосферы. Другое ограничение связано с конструкцией радиотелескопов - на Земле невозможно создать точную отражающую поверхность очень больших размеров из-за деформаций, которые испытывает конструкция под действием силы тяжести, а также от ветровых нагрузок. Для радиотелескопов сантиметрового диапазона предельный размер - порядка нескольких сот метров. Всех этих ограничений нет в космическом пространстве. Поэтому использование космических радиотелескопов (КРТ) для задач SETI очень перспективно.

Дополнительные возможности возникают при использовании КРТ в составе наземно-космического радиоинтерферометра. Как известно, чем больше база интерферометра (расстояние между составляющими его антеннами), тем выше угловая разрешающая способность системы. У наземных интерферометров база ограничена размерами земного шара. Если же один или несколько радиотелескопов разместить в космическом пространстве, то размер базы может намного превышать размер Земли.

В Астрокосмическом центре Физического института им. П. Н. Лебедева под руководством акад. Н. С. Кардашева разработан проект «РАДИОАСТРОН», который предусматривает вывод КРТ на орбиту с расстоянием от Земли (в апогее) 100 тыс. км. Работая в паре с наземными радиотелескопами, он образует радиоинтерферометр, разрешающая способность которого будет составлять 10,-6 секунды дуги!

Радиоизображение с таким угловым разрешением позволит обнаружить конструкции размером 100 - 1000 км с расстояния несколько парсек. А конструкции типа сфер Дайсона могут быть обнаружены с расстояния, превышающего размер Галактики. Обсуждается также возможность сооружения радиотелескопа на обратной стороне Луны, защищенной от земных радиопомех. Но конкретных разработок, насколько нам известно, пока нет. Вероятно, это уже проект ХХ1 века.

ГУМАНИЗАЦИЯ SETI. Характеризуя состояние SETI в 90-е годы, нельзя умолчать о тенденции гуманизации SETI. С одной стороны, 90-е годы ознаменовались крупными техническими достижениями, развертыванием исследований и экспериментов, о которых говорилось выше, с другой - проявилось стремление выйти за пределы технической и естественнонаучной проблематики. В России эта тенденция выразилась в создании Научно-культурного центра SETI при Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского.

На Западе она проявилась в разработке ряда образовательных программ, основанных на идеях SETI, в более широкой проблематике докладов на научных сессиях SETI. В этом плане надо отметить и Международный междисциплинарный семинар SETI, проходивший в Финляндии в марте 1993. Наконец, по инициативе Дж.Билленгема принято решение провести в 1995 г. во Франции международную конференцию «SETI и общество», на которой предполагается рассмотреть исторические, социологические, политические, психологические, философские, религиозные и др. аспекты SETI. Все это говорит о том, что SETI начинает осознаваться как общенаучная и общекультурная проблема.

Библиография

Вестник SETI. 2000–2002 гг.

Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи/Под ред. С. А. Каплана. М.: Наука, 1969.

Гиндилис Л. М. SETI в России: последние десятилетия ХХ века//Земля и Вселенная. 2000. N 5 и N 6.

Гиндилис Л. М. SETI: Поиск внеземного разума. М.: Физматлит, 2002.

Ефремов Ю. Н., Гиндилис Л. М. SETI и прогресс астрономии//Астрофизика на рубеже веков. М.: Янус-К, 2001.

Кардашев Н. С. Космология и проблемы SETI//Земля и Вселенная. 2002. N 4.

Кардашев Н. С. Скрытая масса и поиск внеземных цивилизаций//Астрофизика на рубеже веков. М.: Янус-К, 2001.

Проблема поиска внеземных цивилизаций. М.: Наука, 1981.

Проблема поиска жизни во Вселенной. М.: Наука, 1986.

Салливан У. Мы не одни. М.: Мир, 1967.

Сурдин В. Г. Жизнь во Вселенной. Гипотеза панспермии. Формула Дрэйка. Что такое СЕРЕНДИП?/Астрономия. М.: Аванта+, 1997–2002.

Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1962, … 1987.

Информационный бюллетень SETI. 1993–2000 гг.

Sagan С. The Cosmic Connection. An Extraterrestrial Perspective. New York: Anchor Press, 1973.

Sagan С. et al. Murmurs of Earth: The Voyager Interstellar Records. New York: Random House, 1978.

Sagan С. Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space. New York: Random House, 1994.

SETI на пороге XXI века. Труды Московской конференции 2002 г./www.astronet.ru:8101/db/msg/1177541.

Эфир 17.09.2002

Хронометраж 00:50.

← Вернуться